News Update

News in Asia

กลยุทธ์วงจรที่ 8: วิธีการทำร้ายผู้ทำแท้งเป็นกรณีที่ท้าทายให้ไข่ปลา

เมื่อศาลฎีกาปฏิเสธที่จะได้ยินความท้าทายในกฎหมายอาร์คันซอได้อย่างมีประสิทธิภาพห้ามการทำแท้งยา (“ยาทำแท้ง”) ก็ส่งกรณีกลับไปที่แปดศาลอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์

เมื่อความท้าทายที่ไอโอวาเป็นบุตรบุญธรรมใหม่หกสัปดาห์ยกเลิกการทำแท้งทำให้ทางผ่านระบบของรัฐบาลกลางก็จะได้ยินโดยศาลเดียวกันที่แปดศาลอุทธรณ์

นอกจากนี้ยังมีกรณีที่เกี่ยวข้องกับการทำแท้งมิสซูรี่กฎหมายที่รอดำเนินการก่อนที่จะแปดวงจรเช่นเดียวกับอีกสองคนจากมลรัฐอาร์คันซอและอีกหนึ่งจากไอโอวา

นี่ไม่ใช่เรื่องบังเอิญ

ส่วนประกอบของวงจรที่แปดคือด้านการเมืองด้านเดียวของศาลวงจรอุทธรณ์ของรัฐบาลกลางจำนวน 13 แห่งในประเทศโดยมีผู้พิพากษา 10 คนซึ่งได้รับการแต่งตั้งจากประธานาธิบดีพรรครีพับลิกัน (สามคนโดย Donald Trump) และพรรคเดโมแครตคนหนึ่ง ถือว่าเป็นหนึ่งในพรรคอนุรักษ์นิยมมากที่สุด วงจรที่แปดได้ยินคำอุทธรณ์จากรัฐ heartland เจ็ดรัฐ: อาร์คันซอไอโอวามินนิโซตามิสซูรีเนบราสกาและ North และ South Dakota ผู้บัญญัติกฎหมายและผู้ทำการแนะนำชักชวนในรัฐเหล่านั้นได้รับการกำหนดข้อห้ามการทำแท้งโดยเฉพาะอย่างยิ่งเป็นส่วนหนึ่งของยุทธศาสตร์เพื่อคว่ำโวลต์โวลต์เวดหวังที่จะกระตุ้นความท้าทายที่จะชนะการพิจารณาคดีที่ดีจากวงจรที่แปดระหว่างทางไปศาลฎีกา

Daniel Goldberg ผู้อำนวยการฝ่ายกฎหมายของ Alliance for Justice กล่าวว่า “สิ่งที่เราเห็นคือจุดจบของยุทธศาสตร์ 30 ถึง 40 ปี” Daniel Goldberg ผู้อำนวยการฝ่ายกฎหมายของ Alliance for Justice ซึ่งติดตามการนัดหมายต่อศาลยุติธรรมของรัฐบาลกลางว่าเป็นสิ่งที่มองว่าเป็นไปตามมาตรฐาน และความเป็นธรรม “มันไม่ใช่อุบัติเหตุที่สมาชิกสภานิติบัญญัติในรัฐที่ปกคลุมด้วยวงจรที่แปดมีความรู้สึกมีอำนาจ นี่คือแผนและด้วยความช่วยเหลือของเหตุการณ์บังเอิญล่าสุดบางอย่างมีหลักฐานว่ามันคือการทำงาน. ”

เห็นพ้อง Leslie McGorman รองผู้อำนวยการด้านนโยบายของ NARAL ซึ่งมีเป้าหมายเพื่อปกป้องสิทธิในการทำแท้ง “เป็นกลยุทธ์ระยะยาวของพรรคอนุรักษ์นิยมที่มีคำสั่งให้สร้างศาลใหม่ในรูปของตนโดยเฉพาะเพื่อคว่ำสิทธิในการทำแท้ง แต่ในขณะที่เราได้รับรู้ถึงกลยุทธ์มาเป็นเวลานานแล้วผมไม่คิดว่าทุกคนคาดว่าจะได้เห็นถึงความสำคัญของสิ่งที่เรากำลังเห็นอยู่ในขณะนี้ ”

ผู้พิพากษาของศาลฎีกาแห่งสหรัฐอเมริกามีคำพูดสุดท้ายในคดีใด ๆ ที่พวกเขาใช้ แต่พวกเขาใช้เวลาเพียงประมาณ 80 รายต่อปีซึ่งหมายความว่ากฎหมายกรณีมากถูกสร้างขึ้นโดยศาลวงจรซึ่งในหมู่พวกเขาได้ยินมากกว่า 7,000 รายต่อปี

“คำจำกัดความที่ จำกัด ของศาลฎีกาหมายถึงผู้พิพากษาศาลวงจรมีอิทธิพลอย่างมากต่อชีวิตของผู้คน” ฮาร์วโวริกัวติทนายความผู้ฝึกหัดในอาร์ลิงตันรัฐเวอร์จิเนียและผู้ก่อตั้งเว็บไซต์ Vetting Room กล่าวถึงสิ่งที่อธิบายไว้ว่า nonideological สรุปสรุปของผู้สมัครแต่ละคนสำหรับการพิจารณาของรัฐบาลกลาง “ให้อำนาจและอิทธิพล (ศาล) ได้เป็นเรื่องน่าอายพลเมืองโดยเฉลี่ยไม่ตระหนักถึงสิ่งที่เกิดขึ้น”

เวลาก็คือตอนที่แปดเป็นที่รู้จักในฐานะศาลก้าวหน้า แฮร์รี่แบล็คมินแห่งมินนิโซตานั่งอยู่บนบัลลังก์ก่อนที่จะได้รับการแต่งตั้งให้เป็นศาลสูงสุด (โดยริชาร์ดนิกสัน) ในปีพ. ศ. 2513 ซึ่งเป็นผู้ดำเนินการตัดสินใจของโวลต์เวดที่ทำแท้งได้ทั่วประเทศ

ศาลฎีกาแฮร์รี่แบลมุน (ภาพ: Betmann / Getty Images)
มากกว่า
ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาศาลได้ย้ายไปทางขวา เมื่อถึงเวลาที่บารักโอบามาเข้ารับตำแหน่ง แต่มีเพียงสองคนที่ได้รับการแต่งตั้งจากคลินตัน appointees ซ้ายเจ็ดจอร์จดับเบิลยู. บุชและส่วนที่เหลือโดยจอร์จดับเบิลยู. บุชและโรนัลด์เรแกน คาร์ลดับเบิ้ลยูเบียสศาสตราจารย์ด้านกฎหมายรัฐธรรมนูญแห่งมหาวิทยาลัยริชมอนด์กล่าวและว่างานเลี้ยงของประธานาธิบดีที่แต่งตั้งผู้พิพากษาอยู่ห่างไกลจากตัวทำนายที่สมบูรณ์แบบว่าผู้พิพากษาจะปกครองอย่างไร แต่ก็ถูกมองว่าเป็น ผู้เชี่ยวชาญด้านระบบศาลของรัฐบาลกลาง และกลุ่มนี้โดยเฉพาะส่วนใหญ่ของพรรครีพับลิ appointees มีชื่อเสียงในด้านการอนุรักษ์นิยมทั้งสอง (ที่สองอาจจะห้ารอบในเท็กซัส) และค่อนข้างไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด

ในเดือนกรกฎาคมปี 2015 เป็นต้นไปวงจรที่แปดปกครองรัฐนอร์ทดาโคตา “กฎหมายการเต้นของหัวใจทารกในครรภ์” ซึ่งห้ามทำแท้งหลังจากมีการตรวจพบการเต้นของหัวใจซึ่งสำหรับผู้หญิงหลาย ๆ คนก่อนที่พวกเขาจะรู้ว่าพวกเขาตั้งครรภ์ คดีแผงวงจรได้ยินโดยคณะกรรมการสามคนและคณะกรรมการที่ได้ยินกฎหมายว่าด้วยการเต้นของหัวใจทารกในครรภ์ปกครองรัฐธรรมนูญอ้างคำตัดสินของศาลฎีกาในโวลต์เวดว่าผู้หญิงมีสิทธิที่จะทำแท้งถึงจุดที่ทารกในครรภ์มีชีวิต , “หรือการอยู่รอดนอกครรภ์ซึ่งขณะนี้ถือว่าประมาณ 24 สัปดาห์

แต่ในขณะที่ทำการพิจารณาคดีที่คาดว่าจะมีผู้ตัดสินสองในสามคนใช้เวลา 5 ใน 14 หน้าที่วิจารณ์ Roe ศาลฎีกาควร “ทบทวนหลักนิติศาสตร์ของตนอีกครั้ง” พวกเขาเขียนยืนยันว่า “ทางเลือก” ของการตั้งครรภ์ในการตั้งครรภ์เพื่อห้ามการทำแท้ง “เป็นเรื่องที่ดีกว่าที่สหรัฐฯอาจสนใจในการปกป้องเด็กที่ยังไม่คลอด เครื่องหมายที่สอดคล้องกันและมีความหมายมากกว่าความเป็นไปได้ “การเต้นของหัวใจของทารกในครรภ์จะเป็นเครื่องหมายทางตรรกะหนึ่งที่พวกเขากล่าวว่าเป็นการปฏิเสธโดยตรงของไข่ปลา

เป็นแถลงการณ์ทางการเมืองและเกิดขึ้นในช่วงเวลาที่ขั้นตอนการพิจารณาคดีทั้งปวงได้กลายเป็นเรื่องการเมืองที่เปิดเผยมากขึ้น ในช่วงสองปีสุดท้ายของการบริหารของโอบามาเช่นเสียงส่วนใหญ่ของพรรครีพับลิกันในวุฒิสภาชะลอการยืนยันการเสนอชื่อของประธานาธิบดีอย่างมาก สิ่งที่ได้รับความสนใจมากที่สุดก็คือการที่วุฒิสภาปฏิเสธที่จะพิจารณาการแต่งตั้ง Merrick Garland ของประธานาธิบดีโอบามาให้เติมที่นั่งในศาลฎีกาว่างเปล่าเมื่อ Antonin Scalia เสียชีวิต แต่ก็มีการต่อสู้ที่คล้ายคลึงกันกับผู้พิพากษาระดับล่าง ในแปดปี 55 ผู้ท้าชิงโอบามานั่งอยู่ในศาลอุทธรณ์ศาลกลาง เพียงปีแรกของการบริหาร Trump วุฒิสภาได้รับการอนุมัติ 21 เสนอชื่อเข้าชิงในสนามวงจร

หนึ่งในการนัดหมายที่ประสบความสำเร็จของโอบามาคือรอบแปด – เจนลิตรเคลลี่แห่งมลรัฐไอโอวาในปีพ. ศ. 2556 แต่อีกสองปีต่อมาเมื่อโอบามาได้แต่งตั้งเจนนิเฟอร์พัลฮ์ให้นั่งโดยไดอาน่าเมอร์ฟี่ย์ซึ่งเป็นผู้หญิงคนเดียวในวงที่แปดวุฒิสภาส่วนใหญ่ ผู้นำมิทช์ McConnell ไม่อนุญาตให้ชื่อของ Puhl จะถูกนำไปเต็มวุฒิสภาสำหรับการออกเสียงลงคะแนนแม้จะมีมติเป็นเอกฉันท์อนุมัติจากคณะกรรมการตุลาการของวุฒิสภา

ที่นั่งดังกล่าวยังคงเปิดฉากเมื่อทรัมพ์เข้ารับตำแหน่ง (เช่นเดียวกับการตัดสินของรัฐบาลกลางอีก 140 แห่ง) จากนั้นอีกสองคนของคณะกรรมการรอบที่แปดลาออกจากตำแหน่งสามที่นั่งเพื่อให้การบริหารใหม่เสร็จสมบูรณ์

Updated: June 13, 2018 — 4:58 pm
News Update © 2018 Frontier Theme